此前落選中國科學院院士的施一公曾發(fā)文批評中國科研經(jīng)費分配體制和科研文化。
美國時間4月30日，美國國家科學院院士名單公布，施一公入選美國國家科學院外籍院士名單，4月25日公布的名單還顯示，施一公還入選美國人文和科學院院士。施一公現(xiàn)任清華大學生命科學學院院長、醫(yī)學院常務(wù)副院長，此前因未能入選中國科學院院士而引發(fā)關(guān)注。（新聞鏈接）
施一公當選了美國兩院院士，卻落選中國科學院院士，如此“差別待遇”碰撞在一起，或許會引發(fā)諸多猜想與吐槽。而其曾批中國科研文化的往事，又讓這件事帶上了一點權(quán)力政治嫉賢妒能和人際關(guān)系排斥異己的陰謀味道。在傷齒龍看來，這其中最主要的，當是一種教育科研的文化差異性使然，墻里開花墻外香的碰撞，為我們提供了觀察和認識當下中國科技與教育問題上的一個契機，給我們的啟示，將是非常積極而有益的。
不同的國度，傳承著不同的文化，這樣的文化慣性，對于院士這項科技界的最高榮譽的進入門檻，會有影響，大致說來，入選標準側(cè)重傾向?qū)⒂泄c學術(shù)的pk。換句話說，中國的標準，可能更傾向于現(xiàn)實的貢獻度，尋求科研成果在當下的實踐性與變現(xiàn)率，而美國的標準，則可能更純粹地傾向于學術(shù)一些，其前瞻象征意義大于實際意義，甚至有可能獎賞了現(xiàn)實看起來“不甚有用”的學術(shù)成果。反之，這甚至也可解釋為何相當程度的眾怒，也撬不走“煙草院士”的原因。
還有，中國院士的確定，更多是通過國務(wù)院學位委員會、教育部、人事部等官方序列渠道，是通過個人申報而層層選拔，新科院士是由具有投票權(quán)的相關(guān)學部院士投票投出來的，在環(huán)節(jié)上或許會被某些官僚或門戶山頭等鉆空子，人說了算的影子較重；而美國的院士確定則相對獨立，是院士帽子在找人，杠杠圈住框定誰算誰，是游戲規(guī)則說了算。信息源:惠州人才網(wǎng)_www.0752rc.cn_雄鷹標志<;/span>
院士是一面旗幟，引導著學者治學的態(tài)度與路線，功利pk學術(shù)的結(jié)果，啟迪著我們的院士標準的改革之路，包括國籍問題對于院士確定是否具有一票否決地位，都是值得反思的。我們可是有伯樂識馬之最早的“獵頭行動”，有三顧茅廬之求才傳統(tǒng)，有周公吐哺天下歸心之治世典故，總不能越活越out，去做那拒人千里和推人出門的傻事，讓杰出人才在國內(nèi)隱身，卻去國外上線亮頭像。
信息源:惠州招聘網(wǎng)_www.0752rc.cn_雄鷹標志
信息源:免費發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)