在過去的5年里，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了持續(xù)的高增長，年增長率高達10％。伴隨持續(xù)的高增長，整個經(jīng)濟也不可避免地出現(xiàn)了一些新的重大變化，其中特別值得注意的一個變化就是，城鎮(zhèn)競爭性行業(yè)普通勞動者（非熟練勞動者與低端白領(lǐng)勞動者）的工資收入在經(jīng)歷了多年的停滯或緩慢增長后終于出現(xiàn)了顯著的增長。
已有證據(jù)表明，過去兩年中這種顯著的增長似乎正在演變?yōu)橐环N不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。以南京為例，幾乎所有典型的競爭性行業(yè)普遍勞動者的工資收入在過去兩年中都出現(xiàn)了顯著的增長，增長幅度普遍高達20％以上。類似的情況也發(fā)生在其他大中城市。
四階段看工資變化
中國自1979年推行改革開放政策以來已經(jīng)過了30年的時間。這一時期的城鎮(zhèn)競爭性行業(yè)普通勞動者的工資收入的變化大體上可劃分為4個階段：1979－1991，1992－1996，1997－2003，2003至當前。
在第一個階段普通勞動者的名義工資經(jīng)歷了大幅度的提高，工資從30－50元上升到100－200元，不過，由于該期物價改革帶來的通貨膨脹，實際工資增長顯著地滯后于實際人均gdp的增長。這屬于一種正常的情況，經(jīng)濟從低增長進入高增長，普通勞動者的實際工資增長在最初的一段時間會慢于gdp的增長。
在工資收入增長的同時，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)勞動力向城市、工業(yè)的轉(zhuǎn)移也進行得較為迅速，城市自上世紀80年代逐漸進入并保持充分就業(yè)。
從1992年到1996年，工資經(jīng)歷了又一輪高增長，從100－200元上升到600－1000元，屬于改革開放30年中增長最快的一段時間。農(nóng)村、農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移步伐加快，充分就業(yè)與高增長并存。
然而，1997年東南亞金融危機后，經(jīng)濟增長發(fā)生了大幅度的滑坡，城鎮(zhèn)國有企業(yè)、集體企業(yè)數(shù)千萬職工下崗、失業(yè)，與此同時，工資增長進入停滯狀態(tài)，勞動力轉(zhuǎn)移也處于緩慢增長，農(nóng)業(yè)勞動力占總勞動力的比重在長達5年的時間里徘徊在50％的水平上，并且經(jīng)濟自1979年改革開放后第一次經(jīng)歷了持續(xù)的通貨緊縮，cpi跌至零水平。
2002年后，中國經(jīng)濟又恢復了強勁的增長，對于這一時期中國經(jīng)濟的持續(xù)高增長，要強調(diào)指出的是，這不是一種周期性的暫時的現(xiàn)象，而是中國經(jīng)濟內(nèi)在的由改革開放推動的持續(xù)高增長趨勢的恢復。主要因素是：（1）世界經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)，中國于2001年12月11日加入wto；(2) 1997-2002年期間國有、集體企業(yè)“改制”帶來民營企業(yè)的迅速發(fā)展，取代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為中國經(jīng)濟的一個重要推動力；（3）重工業(yè)增長出現(xiàn)加速，取代輕工業(yè)成為推動工業(yè)增長的主要動力。
經(jīng)濟的持續(xù)高增長帶來就業(yè)的好轉(zhuǎn)，農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移進入加速階段，至2006年農(nóng)業(yè)勞動力在總勞動力所占比重下降到45％以下，同時物價至2005年后出現(xiàn)迅速增長，這一切便解釋了工資過去兩年的迅速增長。
大陸與韓國、臺灣地區(qū)增長戰(zhàn)略不同
中國過去30年的發(fā)展，在許多重要方面與上世紀60年代初－90年代初韓國和臺灣地區(qū)的發(fā)展都是相似的。起點是落后的“二元”經(jīng)濟，農(nóng)村中存在大量剩余勞動力，其后持續(xù)高增長的實現(xiàn)主要是依靠勞動密集型制成品出口的推動。
從1979年－1996年及2003至當前，發(fā)展模式也是相似的。伴隨經(jīng)濟的高增長普通勞動者收入迅速增長，農(nóng)業(yè)勞動力向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的迅速轉(zhuǎn)移以及城鎮(zhèn)的充分就業(yè)。
從發(fā)展階段來看，在勞動密集型制成品出口5至8年后，即上世紀70年代至80年代初，韓國、臺灣地區(qū)出現(xiàn)工資增長。
另一方面，國內(nèi)投資率的上升，教育水平的提高，研究與開發(fā)部門的發(fā)展，也為實現(xiàn)上述轉(zhuǎn)型提供了必要的條件。
上述發(fā)展模式的基本規(guī)律在于：（1）后進國家追趕先進國家的主要動力在于出口與技術(shù)進步；（2）工業(yè)是出口與技術(shù)進步的主要載體。這構(gòu)成韓國與臺灣工業(yè)主導、出口主導增長戰(zhàn)略的理論根據(jù)；（3）按照動態(tài)比較利益法則，人均收入達到一定水平后，工業(yè)生產(chǎn)與出口結(jié)構(gòu)將必然經(jīng)歷由勞動密集型向資本密集型的轉(zhuǎn)變；（4）持續(xù)的高增長在市場作用下不可避免地帶來工資的持續(xù)增長。與韓國、臺灣比較，中國勞動密集型發(fā)展持續(xù)的時間更長，從二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的時間也更長。
自1997年東南亞金融危機后，中國推行了強調(diào)內(nèi)需的增長戰(zhàn)略，投資方面則側(cè)重基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)，這與歷史上韓國、臺灣地區(qū)推行的工業(yè)主導、出口主導的增長戰(zhàn)略大為不同。
從結(jié)果來看，在推行這一戰(zhàn)略的期間，勞動力轉(zhuǎn)移、城市化、普通勞動者工資的增長及城鎮(zhèn)就業(yè)表現(xiàn)均不能令人滿意。
在出口方面，中國長期推行的出口戰(zhàn)略過度依賴勞動密集型制造業(yè)，與上述強調(diào)內(nèi)需的增長戰(zhàn)略相結(jié)合的后果便是工資抑制與消費抑制，普通勞動者實際工資至1997年后長期處于停滯狀態(tài)，投資率則一路攀升到史無前例50％的高水平。這不僅違反了增長的本來目的——促進廣大群眾生活水平的提高，也不利于經(jīng)濟由勞動密集型向資本密集型的轉(zhuǎn)變。
三種方式應(yīng)對工資上升
在這種情況下，工資的提高應(yīng)當看作是一種積極的趨勢。第一，它標志著增長開始惠及下層的廣大普通勞動者。第二，與人民幣匯率升值一起，工資的提高將有助于加快經(jīng)濟由勞動密集型向資本密集型的轉(zhuǎn)變。
對于工資上升，理論上企業(yè)可以做出三種反應(yīng)：（1）向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；（2）在勞動密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)促進產(chǎn)業(yè)升級，從低價格、低利潤產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高價格、高利潤產(chǎn)品；（3）將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到低成本的內(nèi)地及國外。
歷史上，日本、韓國主要采取上述第一種方式，臺灣地區(qū)則同時采取三種不同方式。作為13億人口的大國，地域差異大，經(jīng)濟發(fā)展的水平不盡相同，因此，從實際出發(fā)，中國大陸分別采取以上三種不同方式是適宜的。
在這方面，深圳的實例頗具啟發(fā)性。上世紀80年代，深圳經(jīng)濟屬于典型的勞動密集型出口主導經(jīng)濟，出口主要屬于加工貿(mào)易類型，來自香港、臺灣的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移起到了主要作用。
然而進入90年代后，面臨工資成本、土地成本上升，在政府的積極推動下，深圳經(jīng)濟發(fā)生了深刻的轉(zhuǎn)型，其轉(zhuǎn)型類似于歷史上臺灣地區(qū)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型：（1）以it產(chǎn)業(yè)為代表的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)成為新的經(jīng)濟增長點，在工業(yè)生產(chǎn)、出口中，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重逐漸超過勞動密集型產(chǎn)業(yè)；（2）大量勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到深圳以外工資成本、土地成本更低的地區(qū)。
工資與gdp并行增長是目標
對于過去兩年中城鎮(zhèn)勞動者工資的上升存在一種擔憂，即工資成本的上升會加劇已經(jīng)出現(xiàn)的通貨膨脹。然而，這種擔憂是缺乏根據(jù)的。第一，工資的增長是建立在生產(chǎn)率增長的基礎(chǔ)上；第二，工資的增長將促進企業(yè)進一步提高效率及轉(zhuǎn)向具有更高附加值的產(chǎn)品。中國目前的投資率已達到史無前例的高水平，因此，今后的合理發(fā)展趨勢應(yīng)當是工資增長逐漸超過gdp增長。
當前，中國的通貨膨脹主要來自進口石油與原材料價格的上升及國內(nèi)的過度投資。我們可以預期，這是一種暫時過渡性的現(xiàn)象。特別強調(diào)指出的是，緊縮性貨幣政策運用得當，可以在抑制通貨膨脹的同時不引起經(jīng)濟增長的顯著下降。
對于高工資、高物價的出現(xiàn)，我們應(yīng)當采取因勢利導的方針，將它們作為一種積極的動力促進經(jīng)濟由長期依靠高投入與廉價勞動力轉(zhuǎn)向依靠效率與技術(shù)進步，從而最終進入到一個工資與gdp并行增長的良性循環(huán)軌道。
我們有充分的理由對中國未來的前景抱著一個樂觀的預期。我們期望并相信，在經(jīng)歷了長期gdp導向的增長后，中國能夠最終轉(zhuǎn)向大眾福利導向的增長軌道。